ENRIQUE MELLADO
Artur Beterbiev (21-0, 20 KOs) y Dmitry Bivol (23-1, 12 KOs)) brindaron una gran espectáculo a los espectadores el sábado pasado en una pelea que convirtió al primero en campeón indiscutido del semipesado, algo que no se veía desde Roy Jones Jr. Sin embargo, el resultado, una decisión mayoritaria (114-114, 115-113, 116-112) a favor de Beterbiev, sigue sin convencer a muchos.
La pelea fue bastante cerrada y tuvo a Bivol muy entonado en la primera mitad de la misma. El púgil que derrotó a Canelo se movió bien, mostró una férrea defensa y lanzó los golpes más claros y contundentes. Sin embargo, la presión de su rival fue constante, aunque sin llegar a ser tan efectivo como le hubiera gustado. El ruso-canadiense, que hasta entonces tenía un pleno de KOs en su carrera, incluso se mostró contrariado con su rendimiento tras bajar del ring pese a llevarse el premio gordo.
"Por supuesto que fue una pelea difícil. Dmitry es campeón del mundo y tiene mejores habilidades que yo. No lo hice bien hoy, no me gustó esta pelea. No fue fácil, fue un poco incómoda”, afirmó Beterbiev, quien es partidario de una revancha: "Si Su Excelencia (Turki Alshikh) lo quiere, lo haremos". El citado Alshikh salió tan entusiasmado que dijo que era "uno de los mejores combates de los últimos 20 años", si bien expresó que no estaba nada contento con las puntuaciones.
Curiosamente, Bivol dijo que simplemente aceptaba el resultado y que prefería mirar hacia adelante. En cualquier caso, su representante ha anunciado que presentará una quejar formal contra el juez del combate Pawel Kardyni, quien otorgó un 116-112 favorable a Beterbiev.
El caso es el representante Vadim Kornilov se ha mostrado muy duro y habla incluso de un complot: "Creo que el juez tiene que tener al menos algún tipo de responsabilidad por lo que hizo. Se está volviendo muy destructivo para el boxeo lo que están haciendo. Estos [organismos sancionadores] tienen supervisores, los supervisores son amigos de los jueces, se les ve abrazando a los promotores, está empezando a parecer un complot… Uno de los supervisores estaba tocando a los hombres de Top Rank y felicitándolos antes de anunciarse la decisión. ¿De qué se trata? ¿Qué tipo de relación de amigos tienen allí? ¿Dónde está el profesionalismo en el deporte?”.
Todo esto, que por desgracia forma parte de la salsa del boxeo, nos recuerda por ejemplo al resultado del Sandor Martín contra Teófimo López, cuya decisión no sólo fue desacertada, sino que se demoró mucho más de habitual y se apreció cierto amiguismo con la esquina del finalmente vencedor. Pero han sido muchos los grandes combates de las últimas décadas que han estado salpicados de polémica debido a sus puntuaciones y aquí destacamos algunos de ellos.
En este sentido, la primera pelea que a quien suscribe estas líneas le viene a la cabeza es la de Hagler contra Leonard (se la llevó 'Sugar' por decisión dividida y 'Marvelous' no quiso saber nada del boxeo tras ese resultado); después vendrían las dos primeras de Canelo contra Golovkin (los 'anticanelo' fueron muy ruidosos). Incluimos también la de Josh Taylor frente a Jack Catterall, porque nadie daba un duro por el aspirante y para muchos tendría que haberse proclamado nada menos que campeón indiscutido. ¿Recuerdan a 'Maravilla' contra Cintron? Ya no sólo sus polémicas puntuaciones, sino cómo en el séptimo asalto Cintron no se levantó del conteo hasta que el árbitro llegó a 10 y le dejaron seguir. Lennox Lewis todavía hoy recuerda cómo el último juez marcó un 115-113 para Holyfield y empataron la pelea. Tanto él como Manny Steward hablaban de robo.
Algunas de las decisiones más polémicas de las últimas décadas:
- Marvin Hagler vs Ray Leonard
- Vasyl Lomachenko vs Devin Haney
- Canelo Álvarez - Gennady Golovkin 1
- Julio César Chavez- Meldrick Taylor
- Floyd Mayweather - José Luis Castillo 1
- Pernell Whitaker - Julio César Chávez
- Manny Pacquiao - Tim Bradley
- Josh Taylor - Jack Catterall
- Lennox Lewis - Evander Holyfield 1
- Antonio Margarito - Miguel Cotto 1
- Sergio Martínez - Kermit Cintron
